El abogado de Domingo Daniel Rossi, Carlos Guillermo Reggiardo, le respondió al director de la revista Análisis, Daniel Enz, quien en la última edición del quincenario publicó que la justicia avanza con la investigación por supuestos delitos del intendente electo de Santa Elena y su esposa, la exdiputada Patricia Díaz.
“El nuevamente electo intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, será citado por la Justicia, en los próximos días, para justificar los movimientos de dinero que hizo junto con su mujer, la exdiputada provincial Patricia Díaz (PJ), en bancos del Uruguay, tal como lo había denunciado Análisis, en el marco de una nueva causa por enriquecimiento ilícito, que esta vez compromete a ambos dirigentes”, consignó el periodista.
Y agregó que “desde 1993 a esta parte, Rossi hizo un total de 62 viajes al exterior. Un total de 57 veces fue al Uruguay, donde los bancos siguen siendo su predilección y su dolor de cabeza. Muchos de esos viajes, desde 2012 al 2017, coinciden con fechas en que hizo movimientos bancarios en el Discount Bank de Montevideo (actual Scotiabank)".
El abogado de Rossi, el victoriense Carlos Guillermo Reggiardo, le respondió al director del quincenario Análisis. “Esperamos Pierola nos llame a justificar lo que sea para que de una vez por todas salga el sobreseimiento y se termine con esta operación permanente para tapar el robo de 2000 millones de pesos en la legislatura sin un solo político imputado, o los saqueos de los últimos 30 años orquestados por nombre que su revista nunca ni si quiera mencionó”, lanzó el letrado.
Ya que La Sexta publicó el adelanto del artículo de Análisis, a continuación se publica la respuesta completa del representante legal de Rossi.
Réplica
“Daniel Enz, Director de la Revista Análisis: El que suscribe, Carlos Guillermo Reggiardo, abogado de Domingo Daniel Rossi, me dirijo a Ud con el fin de que tenga a bien publicar en el folleto que UD quincenalmente (o cuando quiere) imprime o en su página web el siguiente descargo sobre la nota titulada: “Rossi Cercado por los papeles” donde nuevamente recurre a la mentira para un título efectista que desde ya le anticipo nuevamente se va a quedar con las ganas de verlo a Rossi condenado.
Desde que la CIDH ha reabierto la causa, usted como lenguaraz de Jorge Amilcar García no ha parado de operar en los medios, incluso con libros y publicaciones porque no entiende como después de más de 50 tapas y 20 años de asedio mediático Daniel Rossi esta más vigente que nunca y donde la ciudad acaba de elegirlo intendente a pesar de las operaciones de su diario (que allá se vende muy poco) y su programa de TV (que es bastante aburrido).
La causa que construyó con su ex amigo Sergio Gómez, y otros ex amigos suyos que hoy están en desgracia, donde desde gobernación “chuparon” a un testigo y a UD le consta, “Chuparon” una pericia y Jorge Amilcar Luciano García pasó a ser “Coque” y por decreto lo premiaron, será analizada por la CIDH y eso a ustedes le da escozor porque nunca piensan en las familias o en los involucrados del daño que han hecho para tapar a los verdaderos responsables de la tragedia Entrerriana.
Le ratifico que Daniel Rossi “no abrió ninguna cuenta siendo funcionario” y no hay NINGUN delito, y esperamos PIEROLA nos llame a justificar lo que sea para que de una vez por todas salga el SOBRESEIMIENTO y se termine con esta operación permanente para tapar el robo de 2000 millones de pesos en la legislatura sin un solo político imputado, o los saqueos de los últimos 30 años orquestados por nombre que su revista nunca ni si quiera menciono. Los entrerrianos no somos tontos y los santaelenenses no lo son, con “El Nido” -que para novela es aburrido".
