Lo hizo a través de su abogado Carlos Reggiardo. El letrado asegura que el Jefe de Fiscales, Jorge Amilcar García, y el fiscal interino Santiago Alfieri, violaron el principio de objetividad en el proceso judicial. El pedido de recusación tuvo un primer dictamen negativo y ahora buscarán que lo trate el juez de Garantías de La Paz.

El intendente electo de Santa Elena y exvicegobernador de Entre Ríos, Domingo Daniel Rossi, recusó al Procurador General de Entre Ríos, Jorge Amilcar García, y al fiscal interino de La Paz, Santiago Alfieri, en la causa en la que está imputado por el supuesto sobreprecio en la pavimentación de 20 cuadras, obra realizada en su última gestión -2011/2015- con fondos del programa nacional ‘Más Cerca’.

En el expediente, el mandatario electo –que en diciembre asumirá su quinto mandato- está acusado del delito de peculado, y el fiscal pide que sea condenado a 5 años y 5 meses de cárcel. También están imputados otros exfuncionarios de su gobierno, como así también representantes de la firma L&C Construcciones S.A. En este legajo el fiscal ya solicitó la elevación a juicio, y resta que se realice la audiencia ante el juez de Garantías de La Paz.

El pedido de apartamiento fue formulado por su abogado, Carlos Guillermo Reggiardo, el 6 de agosto. Días después, el 9, la Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción, Cecilia Goyeneche, elaboró el dictamen en rechazo a la pretensión por no ajustarse a los requerimientos básicos que exige la normativa vigente. Sin embargo, el letrado insistirá con el apartamiento.

El artículo 35 de la ley del Ministerio Público Fiscal, Nº 10.407, establece que “los miembros del Ministerio Público Fiscal sólo podrán excusarse o ser recusados en los casos previstos en la legislación procesal vigente, siempre que exista una grave afectación del principio de objetividad. El apartamiento será resuelto por el Fiscal General de Coordinación o el Procurador General, según el caso”.

Al instar la recusación, Reggiardo sostuvo que en la causa había una “grave afectación al principio de objetividad”, ya que el jefe de fiscales integró el tribunal que en 2006 condenó a Rossi por el delito de enriquecimiento ilícito. Aquel tribunal que lo juzgó también tuvo entre sus integrantes a Raúl Herzovich (ya fallecido) y Silva Nazar.

DomingoDanielRossi

Rossi busca apartar al Procurador y al fiscal de la causa (Foto de archivo).

Sin embargo, la Procuradora Adjunta rechazó la recusación: “La pretensión de apartamiento del Sr. Procurador es manifiestamente improcedente y ha de ser rechazada in limine, en tanto el Dr. Jorge Amilcar García, Procurador desde el año 2007, no ha tenido intervención alguna en el trámite de la causa que se invoca para su apartamiento. De la misma manera que no podría recusarse en este momento procesal a un vocal del STJER, tampoco respecto del Sr. Procurador existe ‘causal’ en la cual recusarle, ya que en ésta no ha tomado intervención alguna”.

En igual sentido dictaminó en el caso del fiscal Alfieri. “No sólo porque la recusación pretendida es manifiestamente extemporánea, ya que el funcionario ha intervenido en la causa desde su inicio  en marzo de 2017 sin oposición de  esa parte. Tampoco es procedente el apartamiento pretendido, ya que el mismo ha sido formulado sin invocación de causa”.

Al finalizar el dictamen, Goyeneche sostuvo: “El letrado confunde la regla valorativa del artículo 35 de la ley 10.407, que remite a los motivos del Código Procesal Penal de Entre Ríos (art. 38), estableciendo como estándar para la determinación de la concurrencia de los mismos, que ellos generen en el representante del Ministerio Público Fiscal, una ‘grave afectación al principio de objetividad’, con una causal autónoma que es inexistente. De la lectura de los fundamentos del recusante, surge que sólo funda su pretensión en la forma de designación del fiscal Alfieri, que de ningún modo es motivo para su apartamiento en los términos de las normas procesales aplicables”.

“El resto de las afirmaciones que realiza el recusante sobre la supuesta ausencia de objetividad en el fiscal,  son meras afirmaciones carentes de todo contenido explicativo”, completó.

Consultado al respecto en el programa Puro Cuento de Radio Costa Paraná 88.1, el abogado Reggiardo anunció que insistirán con el pedido de apartamiento de García y el fiscal interino.

El letrado dijo que ahora presentará el mismo pedido ante el juez de Garantías de La Paz, Walter Carballo. Para ir por esa vía apeló a un antecedente: la recusación del fiscal José Arias, de Concordia, en una causa por el supuesto delito de peculado que se sigue al intendente Enrique Cresto (PJ). En este legajo, el apartamiento fue resuelto por el juez de Garantías Darío Mautone, y sostenido por la camarista concordiense María del Luján Giorgio.

“Estamos dispuestos a llegar hasta la máxima instancia que es el Superior Tribunal de Justicia y la Corte Suprema de la Nación, porque creemos que nos asiste el derecho y la verdad. Creemos que esta es una causa armada para disimular el verdadero robo en la provincia de Entre Ríos”, dijo Reggiardo.

 

Fuente: Entre Ríos Ahora.

Etiquetado en: