El Procurador General de la provincia, Jorge Amilcar García, el respondió, a su manera, al presidente saliente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), el paceño Emilio Aroldo Castrillón, quien esta semana declaró que existiría un manejo irregular de causas judiciales por parte del Jefe de Fiscales, y que habría injerencia de la Ministra de Gobierno y Justicia Rosario Romero. “Nosotros no politizamos por fuera del Derecho, no porque no podamos hacerlo, sino porque es ruido", lanzó García, en clara alusión a las críticas del paceño.

La respuesta de García fue en el marco de la jura del fiscal de La Paz, Oscar Sobko, en un acto que se realizó en el Salón “María Sara Oyhampé” de los tribunales de Paraná. En la oportunidad, el Jefe de los Fiscales dijo “no politizar por fuera del Derecho”. Si bien en su discurso no hizo referencia explícita a Castrillón, su referencia es ineludible. Y es que el mandamás de los fiscales evitó hablar con la prensa sobre los dichos del máximo magistrado del Poder Judicial. 

No obstante, García aprovechó el acto para enviar su mensaje en el que habla de independencia judicial. En el acto, destacó que la jura de Sobko representaba una instancia de júbilo institucional porque su designación se efectuó conforme  lo establece la Constitución provincial, tras haber rendido ante Consejo de la Magistratura y logrando el mejor puntaje y la aprobación de su pliego en el Senado provincial. Por eso destacó que “esa instancia es lo que nos da legitimidad constitucional y garantiza la independencia judicial”.

SobkoJuraGarcia

García le respondió a Castrillón en la jura del fiscal de La Paz.

Además, afirmó que “vivimos en una ciudad y en una provincia donde nos conocemos todos, sabemos qué hacemos, cómo nos comportamos y quién vino con una bicicleta o tiene un departamento en Miami o Uruguay y quién no”.

Enseguida, resaltó la autonomía que debe tener un fiscal, expresando que “ser ajenos a la política y a los medios de prensa reafirma que el nuestro es un sistema de autonomía, significa que no recibimos más que los contenidos de la normatividad. Todo lo que está en los subsistemas de la política y de los medios es para nosotros umwelt -entorno-. Nosotros nos guiamos por las normas constitucionales y las normas de Derecho”.

García agregó: “Nosotros no politizamos por fuera del Derecho, no porque no podamos hacerlo, sino porque es ruido. Nuestro diálogo es institucional, es el diálogo de la verdad. Por eso estos sistemas, como el adversarial, consagran a diferencia de lo que se dice desde la ignorancia, el rol central del juez, porque es el juez, en su imparcialidad, el que va a decidir si hay justicia del caso o no. Y los roles de la defensa y del Ministerio Público son, precisamente, roles partivos, pero dentro del criterio de verdad constitucional. Por eso es tan buena la fórmula de Alfred Tarski sobre la verdad semántica porque todo se traduce en la normatividad”.

El Procurador General sostuvo finalmente que “más allá de que alguien pueda querer estar en el ámbito de otros discursos, para nosotros esos discursos no existen, porque nuestro metié, nuestro rol institucional, está dentro de la normatividad. Dentro de esa normatividad, nuestra legitimidad es la legitimidad que da lugar a lo que después el juez hace o cuando no nos da la razón en la controlabilidad de las decisiones”.

Los dichos de Castrillón y las repercusiones

En una entrevista radial, en el programa A Quién Corresponda, de Radio de la Plaza,que conduce el periodista y director de la revista Análisis, Daniel Enz, Castrillón habló de "manipulación de causas” y de “investigaciones penales, en lugares donde incide la posibilidad de favores”.

"Estoy convencido de que en el 70% de las causas de la provincia de Entre Ríos contra la supuesta corrupción, el Procurador General de las causas es Daniel Enz. El iniciador de la investigación previa, antes de comenzar la causa, fue Daniel Enz y los presentadores formales, han sido entre otros, el doctor Rubén Pagliotto y otros profesionales destacados en Derecho, y a partir de ahí, se puso movimiento lento, de tortuga, con tiempos manejados por parte del Poder Judicial para dar respuesta a ese tipo de denuncias que salieron públicamente, producto de la tarea investigativa de la Revista Análisis y de Daniel Enz", dijo.

Lo cierto es que estas y otras fuertes declaraciones del titular del STJ -se va de la presidencia el 1° de febrero de 2020 y asume Martín Carbonell- puso en alerta a dirigentes de Juntos por el Cambio. Al respecto, manifestaron su preocupación el senador saliente Raymundo Kisser; la diputada nacional Gabriela Lena; y el senador electo por Federación Rubén Dal Molín. El peronismo, en tanto, se llamó a silencio.

También se expresó el abogado penalista  y exconvencional constituyente, Raúl Barrandeguy, quien opinó que debe conformarse una comsión legislativa investigadora. El letrado de Sergio Urribarri en varias causas de corrupción explicó que la investigación no debe ser con fines sancionatorios, sino con el objetivo de aclararle a la sociedad sobre el funcionamiento del servicio de justicia.

Por su parte, el presidente del Colegio de Abogados de Entre Ríos, Alejandro Canavesio, consideró que si existen elementos, el titular del STJ debe realizar la denuncia correspondiente. 

Etiquetado en: