El intendente de Santa Elena y exvicegobernador de Entre Ríos, Domingo Daniel Rossi, vuelve a la carga para conseguir el sobreseimiento en la causa por supuesto enriquecimiento ilícito que se abrió en su contra en 2016.
Este viernes, a las 12, se llevará a cabo una nueva audiencia en la que su abogado defensor, Carlos Guillermo Reggiardo, solicitará que se dicte el archivo del caso. La audiencia será al mediodía ante el vocal de Juicio y Apelaciones Pablo Vírgala.
En un principio, la audiencia se iba a realizar el 10 de diciembre, pero se reprogramó a pedido de la defensa debido a que ese día Rossi tuvo su acto de reasunción como intendente de la localidad del norte entrerriano.
El nuevo pedido de sobreseimiento que planteó su defensor es el sexto en una misma causa por enriquecimiento, que involucra también a la esposa de Rossi, la exdiputada provincial Patricia Díaz.
El último revés ocurrió el viernes 22 de noviembre. Ese día, el juez de Garantías Nº 2, José Eduardo Ruhl, le dio la mala nueva al también exvicegobernador de la provincia: rechazó por quinta vez el pedido de sobreseimiento formulado por el abogado Carlos Reggiardo, defensor del dirigente.
Los argumentos del juez al rechazar la petición defensiva fueron similares a los vertidos en otras oportunidades: que se trata de una causa compleja y que no existe “certeza negativa” para impedir que la Fiscalía siga investigando. Cabe señalar que en este expediente tanto Rossi como su mujer no se encuentran imputados.
De esta forma, el juez Ruhl hizo lugar al pedido del fiscal Álvaro Piérola, quien lleva adelante la investigación desde hace tres años.
En la última decisión, el juez Ruhl tomó un nuevo argumento del fiscal Piérola, quien dijo en base a informes del sistema bancario uruguayo conseguido vía judicial se supo que Rossi y Díaz tendrían un depósito de 300 mil dólares en el Scotiabank de la República Oriental del Uruguay.
“Como lo dije en anteriores pronunciamientos, el Código Procesal Penal establece que el sobreseimiento se puede dictar cuando se hay recibido declaración de imputado. Pero además, para que proceda el sobreseimiento se requiere certeza negativa acerca de la existencia del hecho o que el hecho no fue cometido por el imputado. Ninguno de esos extremos se verifican”, planteó el magistrado.
Arguyó que “se trata de una compleja investigación. La defensa sugiere reiteradamente y con énfasis, que se está quebrantando una de las garantías fundamentales del proceso penal, que es el plazo razonable en la investigación. Pero lejos se está de ello. La compleja investigación de Fiscalía es llevada adelante sin dilación y sin colaboración de la defensa”. Y puso de manifiesto el informe del Scotiabank del Uruguay, requerido vía judicial de aquel país, que estaría dando cuenta de la existencia de depósitos en dólares en ese país del matrionio Daniel Rossi y de la exdiputada provincial Patricia Díaz.
“No puedo ordenarle al fiscal que cese en el cumplimiento del ejercicio de su deber”, concluyó Ruhl. “Entiendo que no es la oportunidad para el dictado del sobreseimiento. No se verifican los extremos para el dictado de una medida desincriminante. No advierto dilaciones ni quebrantamientos a derechos constitucionales. Destaco, además, el estado de inocencia del que goza el señor Rossi”, agregó.
El defensor Reggiardo, reprochó la decisión del juez y aseguró que “acá hay una mano política. (El fiscal Álvaro) Piérola es yerno de (la ministra de Gobierno) Rosario Romero. Sabemos todos cómo funciona acá la Justicia. Pero vamos a seguir insistiendo en la inocencia de Rossi”.
“Vamos a seguir trabajando a pesar de las operaciones políticas de la ministra, de su yerno, de los jueces, sostenemos el estado de inocencia. Ya está comprobado. No hay ninguna medida investigativa solicitada. Ni siquiera lo han llamado a justificar sus bienes. El fiscal deberá resolver ahora cómo sigue con la causa”. Y tras eso, Reggiardo adelantó que apelará la decisión del juez Ruhl. Este viernes, el vocal Vírgala escuchará los argumentos de las partes para definir si confirma lo revoca la decisión del juez de primera instancia.
Fuente: Entre Ríos Ahora.
