En la última audiencia de testimonios del juicio por trata sexual agravada, que se concretó este jueves en el Tribunal Oral Federal (TOF) de Paraná, declaraciones contundentes complicaron al policía de La Paz y Santa Elena Ángel Gerardo García. Los alegatos de cierre serán el lunes 22 de marzo a partir de las 9.30, según pudo registrar La Sexta.
El imputado por la explotación sexual de su expareja entre 2009 y 2019, también tuvo oportunidad de ejercer su derecho a defenderse. En su testimonio, dijo que los hechos que le imputó el fiscal General del TOF, José Ignacio Candioti, "son mentira", pero no admitió preguntas.
Durante la audiencia, declararon -de modo presencial o vía remota- funcionarias, gendarmes y profesionales que intervinieron en el rescate y contención de la víctima. En mayor o menor medida, las siete personas corroboraron los distintos aspectos de la acusación fiscal, dieron cuenta de detalles acerca de la denuncia por trata de personas, del operativo de Gendarmería Nacional que posibilitó el rescate en La Paz a fines de abril de 2019, de las entrevistas mantenidas con la mujer y, tras el correspondiente abordaje interdisciplinario, de los informes que atestiguaban el alarmante estado en el que se encontraba.
EL RESCATE
Sobre aquel operativo, declararon el jefe de Gendarmería en La Paz, Pablo Cajal, y el entonces jefe de Gendarmería en Paraná, comandante Mario Rubén Cornejo, quienes describieron los pormenores de su intervención oficiada por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación "para iniciar una investigación por una denuncia de presunta trata de personas cuyo presunto explotador era el señor García, marido de la presunta víctima", dijo Cornejo, quien coordinaba las actuaciones "de urgencia" desde la capital provincial ante "la voluntad de la señora de salir de esa casa de La Paz".
Cajal recordó la premura del caso: "una mujer retenida en contra de su voluntad en su domicilio, acompañada de su grupo familiar, donde había menores de edad", según señaló en la audiencia. Contó que aquel día se dirigió a la vivienda de barrio Fátima él solo, de civil, porque vivía "en la misma cuadra", aunque "no conocía a estas personas más que por el saludo".
"Fui a constatar la situación al domicilio, que ubiqué porque estaba estacionado afuera el Bora bordó del funcionario policial. Me acerqué y, mientras esperaba las órdenes, escuché una discusión adentro del hogar. Entonces golpeé la puerta y fui atendido por el señor García. Le pregunté qué sucedía y me dijo que era una discusión de índole familiar, que estaba todo bien. Pero la veía en el interior a la señora y ella desde adentro le dijo al marido: 'No está todo bien, quiero que te vayas'. Le pedí que accediera y García accedió. Ella luego me preguntó si yo era de Gendarmería y le informé que sí y que la iban a rescatar", detalló Cajal. Y así fue: "los trasladaron a ella, tres niñas y otros dos hijos varones mayores de edad" para ser asistidos, contó. Era el fin de más de una década de calvarios.
EL ALARMANTE ESTADO DE LA VÍCTIMA: "EXTREMA VULNERABILIDAD" Y "ALTO RIESGO"
También prestaron testimonio este jueves la entonces directora de la Dirección General de Asistencia Integral a la Víctima del Delito de Entre Ríos, Marcia López, y dos profesionales del equipo técnico interdisciplinario de la misma área, la psicóloga Araceli Ibarra y la abogada María Vanesa Pressel. Hicieron lo propio la coordinadora del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el Delito de Trata, la trabajadora social Adelina Mariana Dobler, y una licenciada de su equipo técnico, Myriam Graciela Rúa.
Durante sus testimonios, todas dieron cuenta de abordajes, entrevistas o informes en los que valoraron el relato de la víctima como coherente y verídico, al tiempo que reconocieron en ella características típicas de los daños que sufren sobrevivientes del aberrante delito: acreditaron que la mujer había sido víctima de explotación sexual por parte de una persona de su más cercano vínculo, su propio marido, y en ese contexto, había padecido todo tipo de violencias: física, sexual, psicológica, simbólica, moral, ecónomica y patrimonial, por años; del mismo modo que concluyeron que el perfil de García coincidía con patrones comunes de la conducta y el modus operandi de un tratante y explotador sexual.
Las profesionales coincidieron en que tras ser rescatada, en la víctima se manifestaban con claridad los daños o secuelas de su explotación: "lloraba mucho" y se encontraba "temblorosa, nerviosa, muy temerosa y angustiada" así como "desconcertada, desconfiada y avergonzada". Desde sus distintas miradas y campos disciplinarios, acreditaron su "estado de vulnerabilidad extremo, sometimiento, escasez de recursos, terror, falta de libertad y despojo de su identidad" por lo que arribaron a la conclusión de que estaba "en situación de alto riesgo" y "con su vida y las de sus hijos en peligro".
De izquierda a derecha, Araceli Ibarra, María Vanesa Pressel y Marcia López, antes de declarar este jueves.
La explotación de la víctima, que siempre se negó a ser prostituida, según acreditaron las profesionales, incluyó "captación a través del vínculo afectivo" y "aprovechamiento de su situación de vulnerabilidad previa". Luego, cambio de identidad y de su imagen, engaño, extorsión, traslado, violaciones individuales o colectivas, incluso por parte de policías, además de humillantes filmaciones de esos abusos pagos, y posteriores amenazas de muerte contra ella y sus hijos, o de mostrar las grabaciones, "aprovechándose de la situación de funcionario policial" de García, quien "se jactaba de ello" para denotar impunidad.
"Justamente de ahí venía el temor, de que él era policía, del poder que tenía. Él hacía referencia a que había tenido que ver con la desaparición de una persona en Santa Elena, eso la asustaba mucho" (...) "El mensaje que le estaba dando era: 'Esto te puede pasar a vos o a tus hijos, yo les puedo hacer lo mismo y puedo hacer que nadie lo descubra" (...) "Le hacía creer que el poder que él tenía dentro de la Policía era tal, que podía manejar todo tipo de situaciones" (...) "Se asustaba mucho porque no sabía cómo él se enteraba que ella había salido a la vereda" (...) "Él entraba con ella a las consultas médicas, siempre estaba presente en todo momento, no había posibilidad de pedir ayuda" (...) "Estaba en estado de shock. Todavía hoy sigue recordando situaciones: vuelven en sueños, en pesadillas" (PRESSEL).
"Su sentimiento de confianza estaba muy quebrado por lo que había vivido (...) Ella se sentía muy vigilada por García, tenía sus vínculos totalmente cortados, tenía terminantemente prohibidos sus vínculos familiares (...) "Lo que más lamentaba era no haber podido acompañar nunca a sus hijas a la escuela" (...) "Pude ver todo el daño que le ha ocasionado este tipo de delito" (...) "Había un ejercicio de poder muy fuerte que ella recordaba en sueños (distintas situaciones cotidianas) reactivaban sus recuerdos" (...) "El grado de vulnerabilidad era muy grande. No tenía control de ella ni de su familia. Su vida estaba en una situación de riesgo" (...) "Su situación era grave en cuanto a su actividad psicofísica y social" (IBARRA).
"Se lo pudo contar a sus suegros. Pero le dijeron: 'Es tu marido, tenés que seguir, por tus hijos, por tu familia'" (...) "Él hacía alarde de su condición de policía y decía que ya había estado implicado en otras situaciones" (...) "Ella tenía un teléfono celular que García le había dado pero no tenía allí ningún contacto: era para poder llamarla en todo momento, para controlarla, porque incluso si salía a barrer la vereda él se enteraba y aparecía enseguida" (...) "Todo lo administraba él; ella, para poder darle de comer a sus hijos, dependía de él. Porque sus hijos mayores que ya trabajaban a veces le llevaban plata a su madre y ella se la tenía que dar a García" (LÓPEZ).
"La violación era por parte de él y de terceros" (...) "El informe (da cuenta de) angustia, nerviosismo, vulnerabilidad, escasez de recursos económicos, que estaban coartados, limitados y administrados por García" (...) "La obligaba a ponerse una ropa y vender una imagen a estos varones prostituyentes; no era una situación voluntaria de prostitución sino prostitución de terceros y él usufructuaba" (...) "Sus hijos eran testigos de hechos de violencia, también eran víctimas, de la situación económica, social, de las condiciones de habitabilidad, educativas" (...) " (DOBLER)
"No había incoherencias, si se le repreguntaba decía lo mismo, todo tenía sentido" (...) "Ella nunca vio un peso, se lo quedaba todo García; de hecho no sabía cuánto cobraba por esa explotación. Él tampoco socializaba su sueldo de policía en la familia" (...) "Su vulnerabilidad era absoluta" (...) "Su subjetividad fue muy avasallada y estaba a merced completa de García" (...) "Era imposible decirle que no al señor García" (...) "Ella marcaba muy fuertemente que no quería, se negaba; pero él, si no, la maltrataba, recibía amenazas de muerte contra ella y sus hijos" (...) "Tenía miedo de que teniendo hijas mujeres, y por la relación de él con el sexo, por los videos que tenía en la pieza y el auto, etcétera, sus hijas fueran víctimas" (RÚA).
GARCÍA SE VICTIMIZÓ Y NO ACEPTÓ PREGUNTAS
El abogado defensor aclaró que el acusado no respondería preguntas y García declaró por videollamada desde la Unidad Penal N°1 de Paraná, donde permanece detenido con prisión preventiva tras haber hostigado y amenazado a la víctima y sus familiares en distintas oportunidades.
En su descargo, el policía Ángel Gerardo García dijo que su ex "siempre se manejó a su antojo o a su criterio, siempre tomando sus decisiones". "Hacía copias de CDs que yo también vendía, más allá de los que ella vendía por su cuenta, ella siempre fue independiente", sostuvo. Y agregó: "Cuando yo no estaba, ella seguía con su vida normal".
También la trató de "celosa", "posesiva", "infiel", "autoritaria". "Las decisiones que ella tomaba se tenían que hacer o era para problemas. Le tenía temor", aseguró el funcionario policial. Dijo también que su víctima "administraba la plata", "siempre tuvo celular", que "lo usaba a su criterio y a su antojo" del mismo modo que "salía a hacer sus cosas como una persona normal" y "recibía visitas de sus familiares, su madre, que se quedaban a dormir, días, el tiempo que ella quería".
"Están mintiendo en todo lo que están diciendo y me duele. Es doloroso. No soy una persona agresiva. Acá la víctima es otra. Sufrí mucho con esa persona", se victimizó.
POR PEDIDO DE LA DEFENSA, LOS ALEGATOS SE POSTERGAN PARA EL LUNES
El presidente del Tribunal unipersonal del juicio, Roberto López Arango, había anticipado que los alegatos serían el viernes 19 de marzo.
Sin embargo, el defensor Valle manifestó al fiscal Candioti que debía participar en otro juicio el mismo día, por lo que le solicitó posponer los alegatos de cierre del presente debate oral y público para el lunes siguiente, 22.
Así se lo hicieron saber a López Arango, quien aceptó el pedido.
A partir de las 9.30 de la mañana del lunes, se podrán escuchar las exposiciones finales de la defensa y la Fiscalía, la que revelará el monto de la pena que pedirá que se le imponga al policía García por el delito de trata de mujeres con fines de explotación sexual agravado por haberse consumado la explotación, por el vínculo, por su condición de miembro de una fuerza de seguridad y por el estado de vulnerabilidad de la víctima.
Por decisión editorial se omiten ciertas frases o situaciones aberrantes narradas en la audiencia, con el fin de evitar mayor revictimización de las víctimas.
