En medio de la discusión por la reforma previsional, el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), vocal Germán Carlomagno y la vocal Susana Medina, se reunieron este martes con el gobernador Rogelio Frigerio en la Casa de Gobierno. LLamativamente, no trascendió fotografía de la reunión, pero sí un escueto parte oficial de prensa.
La agenda prinicpal de la reunión fue el proyecto del Poder Ejecutivo que tiene en alerta a los principales gremios docentes y estatales de la provincia, como así también el que nuclea a los trabajadores judiciales.
Tras el diálogo entre las partes, el STJ dio a conocer un breve comunicado en el que informó que Carlomagno "hizo saber que el gobernador les informó sobre el proyecto de Ley de Reforma Previsional enviado al Senado Provincial y valoró el diálogo institucional entre los poderes del Estado".
Se indicó además que el magistrado "entendió que es necesario alcanzar soluciones que aseguren la sustentabilidad del sistema previsional entrerriano, sin que puedan comprometerse derechos fundamentales ni alterar el necesario equilibrio entre los poderes del Estado".
El parte de prensa agregó que del encuentro también participaron los ministros de Hacienda y Finanzas, Fabián Boleas; de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia; de Gobierno, Trabajo y Educación, Manuel Troncoso; el titular de la Secretaría de Justicia, Julián Maneiro y el presidente de la Caja de Jubilaciones de la provincia, Gastón Bagnat.
DOS EXVOCALES, EN CONTRA
Emilio Aroldo Castrillón y Bernardo Salduna son dos exvocales del STJ que días atrás fueron noticias ya que se pronunciaron en contra de la reforma previsional.
"En el mensaje que acompaña el proyecto se dice que ningún jubilado actual verá modificado su haber, ni perderá derechos adquiridos, ni se afectará alguna garantía de tipo constitucional. Pero en el articulado no se dice concretamente que no vaya a ocurrir aquello que se anuncia”, explicó Salduna ante la consulta del programa Puro Cuento (Radio Plaza).
En tanto, Castrillón afirmó: “No se puede votar esa barbaridad de descontarnos a los judiciales los aportes extraordinarios y querer robarnos un 7% más y desengancharme".
La crítica de ambos exmagistrado apunta al artículo 3° del proyecto, el cual autoriza al Ejecutivo "a adoptar las medidas necesarias para resguardar la sustentabilidad y sostenibilidad del sistema previsional". Dicho apartado faculta a la administración provincial a establecer "aportes y contribuciones, con carácter solidario o excepcional, por plazo determinado, a cargo de los afiliados activos o pasivos, sus empleadores, y beneficiarios de jubilaciones, pensiones o beneficios otorgados por la Caja de Jubilaciones y Pensiones y/o el Poder Ejecutivo; así como límites máximos al monto de los beneficios que superen 15 haberes mínimos".
