Se suspendió la audiencia del intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, y su esposa, la concejal Patricia Díaz, en el marco de la causa por supuesto enriquecimiento ilícito abierta en 2016. La misma se había fijado para este miércoles, a las 9.
Ante la consulta de La Sexta, desde la Oficina de Gestión de Audiencias del Poder Judicial informaron que la audiencia "fue suspendida por acuerdo del defensor y el fiscal" Álvaro Piérola. Ahora, el organismo deberá fijar otra fecha en el calendario.
La audiencia de hoy había sido solicitada por el abogado Carlos Reggiardo, defensor de Rossi y Díaz. En la misma, iba a insistir con un pedido realizado años anteriores: que se envíe un nuevo exhorto diplomático a la República Oriental del Uruguay para que se informe sobre las cuentas bancarias que el matrimonio tiene en ese país. La Justicia entrerriana ya cuenta con elementos probatorios que darían cuenta de los movimientos de divisas en el vecino país.
El pedido que se iba a formalizar este miércoles, ya fue realizado un año atrás, el 11 de febrero de 2020, cuando el juez Pablo Andrés Vírgala rechazó, por sexta vez, un pedido de sobreseimiento en la causa por enriquecimiento ilícito abierta en 2016. Entonces, Vírgala tampoco hizo lugar al segundo planteo que formuló el defensor: el beneficio de la prescripción de la acción penal.
"La situación de los investigados es hoy un poco más comprometida", resumió Virgala al dar a conocer su resolución a la petición que había formulado el viernes 20 de diciembre de 2019 el defensor de Rossi, Carlos Reggiardo. "Lo único nuevo es una prueba que, lejos de favorecer la postura de los investigados, no hace sino comprometerlos", evaluó el magistrado al citar la documentación remitida, vía diplomática, por el Scotia Bank de la República Oriental del Uruguay, que certificó que la esposa de Rossi tiene una cuenta de 300 mil dólares.
El último revés ocurrió el viernes 22 de noviembre de 2019. Ese día, el juez de Garantías Nº 2, José Eduardo Ruhl, le dio la mala nueva a Rossi: rechazó por quinta vez el pedido de sobreseimiento. Los argumentos del juez al rechazar la petición defensiva fueron similares a los vertidos en otras oportunidades: que se trata de una causa compleja y que no existe “certeza negativa” para impedir que la Fiscalía siga investigando.
