El nuevamente electo intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, será citado por la Justicia, en los próximos días, para justificar los movimientos de dinero que hizo junto con su mujer, la exdiputada provincial Patricia Díaz (PJ), en bancos del Uruguay, tal como lo había denunciado Análisis, en el marco de una nueva causa por enriquecimiento ilícito, que esta vez compromete a ambos dirigentes.
Según se publica en el anticipo digital de la última edición impresa de la revista -firmado por Daniel Enz-, desde 1993 a esta parte, Rossi hizo un total de 62 viajes al exterior. Un total de 57 veces fue al Uruguay, donde los bancos siguen siendo su predilección y su dolor de cabeza. Muchos de esos viajes, desde 2012 al 2017, coinciden con fechas en que hizo movimientos bancarios en el Discount Bank de Montevideo (actual Scotiabank).
Domingo Daniel Rossi, uno de los emblemas de la corrupción en Entre Ríos en las últimas décadas, tendrá que concurrir a Tribunales en próximos días. El fiscal Álvaro Piérola lo citará para que justifique los movimientos de fondos en el Uruguay, que negara sistemáticamente, tanto él, como sus abogados Carlos Reggiardo y Marciano Martínez, a través de numerosas audiencias, donde se cansaron de decir que lo publicado por Análisis, a fines de 2016, era toda una farsa.
“Era todo una novela periodística. Un invento de una publicación”. De ese modo, el abogado Carlos Reggiardo abrió en Tribunales, el último 4 de febrero, su exposición ante el juez de juicio Pablo Vírgala en la que reiteró, por cuarta vez, el pedido de sobreseimiento para su defendido y su esposa, también involucrada, la exdiputada justicialista Patricia Díaz.
“Hay una persecución de parte del del Ministerio Público Fiscal, más precisamente del Procurador Jorge Amílcar Luciano García”, planteó Reggiardo, que dijo que hay “criterios diferentes” según quién sea el denunciado. “Hemos perdido la cuenta de las veces que hemos solicitado el sobreseimiento”, dijo Reggiardo, al insistir con el planteo y sin ponerse colorado, pese a que no desconocían que estaban mintiendo de modo sistemático y absurdo. “Creemos que estamos ante un caso en el que se está cometiendo una injusticia enorme con dos personas, que han sido ensuciadas, puestas en la parrilla, marcadas por la supuesta comisión de un delito, por la supuesta existencia de cuentas bancarias en el Uruguay”, señaló, de acuerdo con la crónica publicada en entreriosahora.
