En los Tribunales de La Paz se discute este miércoles 6, desde las 9, si Dolores Etchevehere debe ser llevada a juicio acusada de los delitos de usurpación y desobediencia a la autoridad tras lo incidentes ocurridos en el campo Casa Nueva, en Paraje El Quebracho, en el acceso a Santa Elena, a finales de octubre de 2020. Previo a esa instancia, el abogado porteño Facundo Taboada -también imputado en el expediente- acusó al fiscal del caso, Oscar Sobko, de "seguir instrucciones de los Etchevehere corruptos".
La toma de aquel campo se produjo el 15 de octubre de 2020 y suscitó la atención nacional. Al campo también ingresó Taboada y un grupo 40 personas del Movimiento de los Trabajadores Excluidos (MTE), que lidera el dirigente social Juan Grabois. Dos semanas después, el 29 de octubre, la vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, María Carolina Castagno, dispuso el desalojo de los ocupantes. Dolores Etchevehere se negó a acatar la orden y por ello se le imputó el delito de desobediencia judicial.
El 4 de junio de este año, los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa, de la Unidad Fiscal de La Paz, solicitaron la remisión de la causa a juicio, con un pedido de condenada de un año de prisión condicional –no irán presos- para Dolores y el abogado Taboada.
La dirigente de Proyecto Artigas está acusada de haber tomado ilegalmente la estancia, propiedad de la firma Las Margaritas SA, que dirige su madre Leonor Barbero Marcial. Dolores defendió –y defiende- la toma asegurando tener derechos hereditarios sobre la propiedad, que perteneció a su padre, Felix Etchevehere, quien murió en 2009.
En diálogo con La Sexta, el abogado Facundo Taboada, acusado en la causa, sostuvo que "se trata de un conflicto de familia, la imputación por usurpación es absurda y está sustentada en la parcialidad del fiscal que siguió instrucciones directas de los Etchevehere corruptos".
En ese sentido, aseguró que "está a la vista de todos que no hubo ninguna usurpación, que nosotros fuimos pacificamente a una casa que es también de Dolores y eso se está resolviendo en la justicia civil, qué es de cada uno respecto de la sucesión del padre de todos".
Más adelante, también cuestionó el rol de la Justicia entrerriana por el avance de la causa contra Dolores y la demora con las denuncias de ésta contra su familia. "Hay un conjunto de investigaciones alrededor de esto, por ejemplo, la investigación por extorsión, hay otra por estafa por el vaciamiento de El Diario. Hay investigaciones que quedaron durmiendo en La Paz por reducción a servidumbre, que es como el Código Penal nombra a la esclavitud moderna; y también está durmiendo el expediente de la usurupación de la escuela agrotécnica. Pareciera que cuando la acusada es Dolores la Justicia funciona a la velocidad de la luz, pero cuando los acusados son los Etchevehere corruptos por algún motivo no avanzan, no se investigan".
Finalmente, el letrado planteó que quieren que "los Etchevehere corruptos traigan lo que dicen que pasó, que demuestren si le entregaron a Dolores lo que dicen que le entregaron. No hay nada que documente que ella recibió lo que ellos dicen que recibió".
ENTREVISTA COMPLETA
